Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий...
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
-----------------
Перекресток отменяет. И это прямо следует. В определении перекрестка нет требования, чтобы он был обозначен знаком.
Во второй цитате вы перепрыгнули в конец пункта, к уточнениям. Однако есть начало пункта, где сказано, что знак действует до перекрестка. Перекресток это пересечение, примыкание, и разветвление дорог на одном уровне. Какая может быть прилегающая в населенной территории, если там дорога и по краям дома стоят? Кстати вот еще... из сотен неточностей ПДД. Нет определения термина "прилегающая территория". Хотя в ПДД он используется.
И уточнение.
--------------------
Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
----------------------
Уже вторично.
Если пересечение, разветвление и примыкание на одном уровне попадает под определение перекрестка.
Все ПДД клубок противоречий, которые грамотный адвокат вывернет в сторону водителя.
Гаишники будут выворачивать в свою. Вместо того, чтобы их устранить.
Составить определения, уточнить статьи…
---------------
Все тот же пункт 8.6
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
-------------------------------------
Даже Верховный СУД России, не видит здесь запрета выезжать на встречку даже после
перекрестка.
Я бы увидел, если бы было написано так…
--------------------------
8.6. При повороте, при выезде с пересечения проезжих частей запрещается выезжать на сторону встречного движения.
И все ясно… прямой запрет пункт 12.15.3 КОАП…
Но ведь этого нет. И Верховный Суд в своем документе это разъясняет. Но у нас клепают протоколы и обувают на 1.5 тыс…
О как.. Итак, прежде всего, не Вы должны доказывать свою невиновность, а они - Вашу вину! При этом, согласно ст. 49 Конституции РФ, если у них не будет неопровержимых и документальных доказательств не только Вашей вины, но и самого факта совершения Вами правонарушения, то Вы автоматически не можете привлекаться к административной ответственности ("неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого"- ст.49 Конституции).
Поскольку радар не выдал никаких документальных подтверждений того, что была измерена именно ВАША скорость (а не скорость случайно пролетавшего истребителя Су-27), и именно в приписываемое время, ловить тут нечего.
Продолжение темы
|
